bir konuda kafam karışık. İsterseniz gelin birlikte tartışalım.
ne olursak olalım, o alanda kesinlikle dünya çapında biri olmak gerekli diye düşünüyorum.
acaba, tek bir alan seçip o alanda mı uzmanlaşmak daha cazip? yoksa iki alan seçip her iki alanda da uzmaklaşmak mı daha cazip? sizce avantajları ve dezavantajları nelerdir?
yaptığım araştırmalarda, günümüz dünyasında artık tek alanda uzman olmanın yeterli olmadığı, başka alanlarda da birikimli olmanın kişiye avantaj sağlayacağı karşıma çıktı.
siz ne dersiniz? çift anadal mı? tek anadal mı? neden? ve diğer soruları da gelin birlikte cevaplayalım.
bana göre ise tek anadal daha verimli geliyor heleki bolumlerin bile kendi iclerinde ayrildiklarini düşünürsek tek bir dalda onun icinden bir parcada tecrübe edinip gelistirmek daha mantikli
bir konuda kafam karışık. İsterseniz gelin birlikte tartışalım.
ne olursak olalım, o alanda kesinlikle dünya çapında biri olmak gerekli diye düşünüyorum.
acaba, tek bir alan seçip o alanda mı uzmanlaşmak daha cazip? yoksa iki alan seçip her iki alanda da uzmaklaşmak mı daha cazip? sizce avantajları ve dezavantajları nelerdir?
yaptığım araştırmalarda, günümüz dünyasında artık tek alanda uzman olmanın yeterli olmadığı, başka alanlarda da birikimli olmanın kişiye avantaj sağlayacağı karşıma çıktı.
siz ne dersiniz? çift anadal mı? tek anadal mı? neden? ve diğer soruları da gelin birlikte cevaplayalım.
Cevaplar