davud heykelini, guernica'yi, sekizinci senfoni'yi, carmen'i, aglayan kadini, ulysses'i iskender lahtini ve onlarcasini, gecim sikintisi olan bir toplulukla zaten konusamazsin. toplumsal ahlakin zedelendigi bir kesimle konusamazsin. gel gelelim, kendini gelistirmemis bir toplum/toplulukla da sanat uzerine zaten konusamazsin. zaten kendisini bu tur konularda gelistirenler sanatin farkina variyor. sanati hayatinin icine aliyor. fakst cahil bir toplum/birey davud heykli karsisinda aklinda kalan tek sey cinsel organi olur sanirim. sanat kendini gelistirebilmis toplum icindir fakat cogunla sanat sanat icindir.
bence asil tartisilmasi gereken sey modern sanat adi altinda üretilen ve tamamen saçmalıktan ibaret olan "sözde" sanat urunlerinin icerigindeki bosluk tartisilmali. sahi, modern sanat sacmaligi ne zaman son bulacak? yeni bir ronesans a mi ihtiyacimiz var, yoksa yeni bir da vinci dogmasini bekleyip bizim sanata bakis acimizin değiştirilmesini mi beklemeliyiz?
Cevaplar
davud heykelini, guernica'yi, sekizinci senfoni'yi, carmen'i, aglayan kadini, ulysses'i iskender lahtini ve onlarcasini, gecim sikintisi olan bir toplulukla zaten konusamazsin. toplumsal ahlakin zedelendigi bir kesimle konusamazsin. gel gelelim, kendini gelistirmemis bir toplum/toplulukla da sanat uzerine zaten konusamazsin. zaten kendisini bu tur konularda gelistirenler sanatin farkina variyor. sanati hayatinin icine aliyor. fakst cahil bir toplum/birey davud heykli karsisinda aklinda kalan tek sey cinsel organi olur sanirim. sanat kendini gelistirebilmis toplum icindir fakat cogunla sanat sanat icindir.
bence asil tartisilmasi gereken sey modern sanat adi altinda üretilen ve tamamen saçmalıktan ibaret olan "sözde" sanat urunlerinin icerigindeki bosluk tartisilmali. sahi, modern sanat sacmaligi ne zaman son bulacak? yeni bir ronesans a mi ihtiyacimiz var, yoksa yeni bir da vinci dogmasini bekleyip bizim sanata bakis acimizin değiştirilmesini mi beklemeliyiz?