şimdi bir sorum olcek. cinlerin kuranda var olduğu yazıyor. cinlerin böyle kafiri atayızı falan varmış, insanlara musallat olanları genelde bu kafir tayfaymış. şimdi insanlara musallat olup kötülük yapanlar bu kafirlerse, bu cinlerin müslüman olanları da var, onlar niye bize yardım etmiyor? mesela ben bir adet müslüman erkeğim, kendi kafamdan arkadaşım da sevgilim de yok, bu konuda yalnızlık çekiyorum. cinlerden müslüman olanları takılmak muhabbet etmek için çağırıyorum çağırıyorum gelmiyorlar, acaba ne zaman gelecekler? İlahiyatçı mümin üyelerden yardım bekliyorum. ayrıyetten de @alpheratz , hocam, sen iyi bilirsin bu işleri, niye gelmiyorlar? :d
kardeş öncelikle ergenliğin hayırlı olsun diyerek konuya giriş yapıyorum. carl sagan kimdir? öncelikle bunu öğreniyorsun. koyduk bu adamı cebimize. sonra bu adamın bir önermesi var dünya dışı varlıklar için. önermesi basit, liseye de gitsen anlayabilirsin. önermesi şu; okyanustan bir bardak su alarak köpekbalıkları yoktur demeye benziyor dünya dışı varlıkların olmadığı iddası.
şimdi daha iyi idrak et diye açıyorum. sen şimdi okyanustan bir bardak su alarak "ulan köpekbalıkları yok, balıklar yalan" diyorsun. e güzel liseli kardeşim köpekbalıkları var.
sonuç olarak yönteminde sorun var. demek ki çağırma yöntemi pek de uygun bir yöntem değilmiş. demek ki neymiş? tespit yapmadan önce ortaya attığım iddayı nasıl güçlendirebilirim diye düşünmek gerekiyormuş.
carl sagan'a duyduğum saygı ve insanoğluna hizmetleri yadsınamaz bir gerçektir. bu savımı da ateist olan carl sagan söylemiyle güçlendirdiğimi belirtmek isterim.
ygs sınavına az kaldı, paragraf sorularına odaklan. tartışma yazısı nasıl oluşturulur öğren. tabi bunları yapmadan önce bir düşünce ürünü olan argüman hazırlamaya çalış.
ha bir de metaforları iyi yakalamak lazım. misal okyanus evrenin gerçekleri, bardak şuandaki insanoğlunun ulaşabildiği bilgi kapasitesi. şuandaki bilgi kapasitesiyle teoriler üretebilirsin. kesinliğe kavuşturamazsın. şuandaki bilgi kapasitesiyle evrim teorisini yalanlayanlardan hiçbir farkın yok.
yeterli bilgi birikimi olmadan ortaya sav atan vasıfsızlar yüzünden ülkemizdeki aydın kesim dikkate alınmıyor. nefretle izliyorum sizi, bu itibarsızlaştırmanız nereye kadar devam edecek? eleştirdiğiniz kesimden bir farkınız yok. misal şuanda burada yapılan şey tam olarak yobazlıktır, faşizanlıktır. hümanizmin çıkışında her insan özeldir, her insan biriciktir vardır. biricik ve özellikten kastı farklı düşünebilir, farklı karaktere sahip olabilir demektir. herkesin sizin gibi düşünmesini istediğinizden dolayı faşistsiniz.
unutmadan gidip ergenlik buhranınızı başka yerde yaşayın. sözüm tek sana değil, karakter gelişimi tamamlanmamış her birey için. ne zaman hoşgörülü olursunuz, beyninizi kullanarak ve bilgi birikiminiz doğrultusunda argüman oluşturursunuz işte o zaman kendinizi gerçekleştirmiş olursunuz. böyle eksiklikle mümkünse bir görüşe saldırmayın. zira herkes sizin yüzünüzden toplumun bir kesimini sizin gibi vasıfsız sanıyor ve sesimizi duyurmamızı engelliyor.
deist biri olduğumu belirteyim de sizin gibi düşünmeyen topluluktan sanmayın.
anonim bay liseli bu konularda dediğin kadar bilinçsiz biri olduğunu sanmıyorum geçen sene de bu sitedeydi konuşmuşluğum var kendisiyle olayın esprisinde biraz ki bu konuları tartışa tartışa bir yerden sonra bıkkınlık geliyor insana arada espriye, ironiye vurduğumuz oluyor. ben de belirteyim hiçbirinizin görüşünden değilim
sayın anonim_bay, keşke nickiniz olsaydı da kimi yerin dibine soktuğumu bilseydim. madem sen "deist" biri olarak yazdın, ben de "ateist" birisi olarak cevap vereyim.
yazdığın yazı oldukça alakasız ve çok basit 1-2 argümanla dahi çürütülebilecek bir yazı olduğu için, normalde cevap yazmayacak, uğraşmayacaktım ama bu sefer de "anonim, liseliye upuzun cevap yazdı, liseli öylece dona kaldı" gibi akıllara başka şeyler gelmemesi açısından cevap vermek zorundayım. şimdi yazının neden oldukça amatörce, kendisiyle dahi çelişen bir yazı olduğunu anlatmaya başlayalım.
1) beni tanımıyorsun. zaten astronomi ve uzay bilimleri bölümünde okumak isteyip, astronomi ile alakalı bir çok belgesel izleyen ve kitaplar okuyan birine carl sagan'ı tanıtmak oldukça gülünç. astronomiyle ilgili okuduğum ilk kitap carl sagan'ın kozmos evrenin ve yaşamın sırları kitabıydı. carl sagan'ı gayet iyi tanıyor ve biliyorum. demek ki neymiş? hakkında hiç fikir ve bilgi sahibi olmadığın biri için "carl sagan'ı öğren de gel" demeyecekmişsin. ayrıca astronomi istediğimi şu an uydurmadım, şu anda uydurmadığımın delilleri, önceden sormuş olduğum sorulardır; http://omudedikodu.com/Soru/185694http://omudedikodu.com/Soru/185876
2) bu maddede kendi kendinle nasıl çeliştiğini açıklayacağım. bir kere öncelikle sen deist misin? yoksa müslüman mısın? buna karar vereceksin. şu an bunu başkaları da okuyacağı için, önce kısaca kabataslak bir şekilde deizm'in tanımını yapacağım. deizm, bir tanrının olduğuna inanıp, ancak tanrının dünyaya karışmadığını, bu yüzden de ilahi (vahiy) tabanlı inanışları reddeder. peygamberler, kutsal kitaplar, sevap, günâh, ibâdet, dua, vahiy, melek, cin, şeytan, cennet, cehennem, ahiret ve kader gibi kavramların bu inanışta yeri yoktur. bak, tanımınız bu. ama sen diyorsun ki "dünya dışı varlıklar var, çağırarak getiremediysen başka yollar dene" diyorsun kısaca, sen şimdi cİnlerİn var olduğuna inanıp, çağırarak getirmemi değil, başka yöntemlerle onları bulmam gerektiğini söylüyorsun. karar ver. sen deist misin? müslüman mı? deistsen, vahyi reddettiğin için, kuran da vahye dayalı olduğu iddia edildiği için, kurana ve içindekileri kesinlikle reddetmen gerekir. cİnler yok demen gerekir. ama sen bana cinleri başka türlü yöntemlerle aramam gerektiğini söylüyorsun. umarım okuyucular bunları okurken kendinle nasıl çeliştiğinin farkına varırlar.
3) bu madde, 2. maddenin devamı niteliğinde sayılabilir. 2. maddeyi çok uzatmamak ve konuya farklı bir bakış açısı kazandırmak için bu maddeyi yazıyorum. dünya dışı varlıklar, evet dünya dışı varlıkların olmaması çok saçma, ama varlıklarına dair elimizde hiç bir delilimiz yok. zaten bu duruma da fermi paradoksu deniliyor. dünya dışı varlıkları elbet bir gün bulacağız, ancak bunlar hiç bir zaman, kesinlikle cİnler olmayacak! cehaletini gidermen için, cinlerin olma olasılığının %0 olduğunu anlaman için, turan dursun okumanı tavsiye ederim. sen biraz fazla caner taslaman izlemişsin. caner taslaman "kuantum belirsizlikleri, duaların sonuçlarının belirsizliklerine işarettir." demesi gibi, dünya dışı varlıklar ile cinleri bağdaştırman oldukça ilgisiz ve alakasız. aç biraz turan dursun oku, sonra da cinlerin var olma ihtimallerini kendi gözlerinle gör.
4) "beyninizi kullanmıyorsunuz, cahil kesim. sizi nefretle izliyorum, yeterli bilgi birikiminiz yok. faşistler! yobazlar! sizin gibi düşünmeyen toplumdan biri değilim. hümanist olmalıyız insana değer vermeliyiz .... bak şimdi sana güzelce anlatıcam, liseye de gitsen anlayabilirsin" falan ne alakasız yorumlar yapıyorsun? sen beni ne hakla aşağılamaya ve küçük görmeye çalışıyorsun? hayırdır, sevgilinden falan ayrıldın da, kafa dağıtmaya, bulaşmaya insan mı arıyorsun? sen kendini ne sanıyorsun? kendini kanıtlamak için yanlış hedef seçtin.
hadi şimdi tekrar yazılar yazıp beni tekrar sana cevap vermek için uğraştırma, hayatımdan ortalama 30 dakikamı çaldın, ya tekrar yazacaksan bir özür mesajı yaz, ya da çekil kenara uğraştırma beni. bilip bilmediğin her işe de karışma, sazan gibi atlama. tek üzüntüm anonim olarak yazman, keşke nickin belli olsaydı da az biraz zevk verseydin.
var mı başka? sıradaki gelsin, sen kenara çekil.
bir türlü eğlenmemize izin vermiyorlar @alpheratz , hiçbir yerde rahat yok bunlardan. :)
sen dünyanın herhangi bir yerinde işkence gören müslüman insanlara yardım edebiliyormusun ? sen insanken insana yardım edemiyorsun cin sana niye yardım etsin gülümm ... hz süleymandan esinlen
@alpheratz yazdığını okuyup anlamak inan çok zor :d övdün mü yerdin mi hiçbir şey anlamadım ama kötü bir şey demediğini biliyorum, yani en azından umuyorum. :)
müsait bir anımda buraya bildiğim ve araştırabildiklerimi yazmaya çalışacağım.ancak şu an sana cevap verebilecek dolulukta değilim bana biraz zaman ver ,kendimi yeterli görünce yazmaya çalışacağım. ama bu bakarsın 3 gün olur, 1 hafta da olabilir 1 ay da...(takdir edersin ki internetten okumayla bu iş olmuyor diz çöküp baya baya yüzlerce sayfa kitap okumak gerekiyor )
ancak kısa vadede buradakilere uyarı maiyetinde bir şey yazmak isterim: imanın şartları bellidir. allah'a ,peygamberlere, meleklere,kitaplara,ahiret gününe,kaza ve kadere iman etmek gerekir. kur'an da cinlerin var olduğundan bahsedilir.bu durumda cinlerin olmadığını söylemek kişinin imanını zedeler ve kişiyi küfre götürür.dolayısıyla kişi kafir olur, kısa vadede benim söyleyebileceğim bu kadar.uzun vadede ise senin sorduğun sorulara cevap buldukça yazacağım.
ama şunu da eklemek isterim ki bu soruları ilk soran sen değilsin yüzlerce sene önce de aynı sorular sorulmuş ve müslüman alimler cevaplamış . muhtemelen imam gazalinin ihya-u ulumid'din de bu soruların cevapları vardır ki ben de ilk olarak ona bakacağım.bir daha soru sormadan önce (bu konularda) İhya ya bakarsan zaten cevabını bulursun,beni de uğraştırmazsın :)
Cevaplar
allahim akil fikir ihsan eyle ... amin
😂😂
şimdi daha iyi idrak et diye açıyorum. sen şimdi okyanustan bir bardak su alarak "ulan köpekbalıkları yok, balıklar yalan" diyorsun. e güzel liseli kardeşim köpekbalıkları var.
sonuç olarak yönteminde sorun var. demek ki çağırma yöntemi pek de uygun bir yöntem değilmiş. demek ki neymiş? tespit yapmadan önce ortaya attığım iddayı nasıl güçlendirebilirim diye düşünmek gerekiyormuş.
carl sagan'a duyduğum saygı ve insanoğluna hizmetleri yadsınamaz bir gerçektir. bu savımı da ateist olan carl sagan söylemiyle güçlendirdiğimi belirtmek isterim.
ygs sınavına az kaldı, paragraf sorularına odaklan. tartışma yazısı nasıl oluşturulur öğren. tabi bunları yapmadan önce bir düşünce ürünü olan argüman hazırlamaya çalış.
ha bir de metaforları iyi yakalamak lazım. misal okyanus evrenin gerçekleri, bardak şuandaki insanoğlunun ulaşabildiği bilgi kapasitesi. şuandaki bilgi kapasitesiyle teoriler üretebilirsin. kesinliğe kavuşturamazsın. şuandaki bilgi kapasitesiyle evrim teorisini yalanlayanlardan hiçbir farkın yok.
yeterli bilgi birikimi olmadan ortaya sav atan vasıfsızlar yüzünden ülkemizdeki aydın kesim dikkate alınmıyor. nefretle izliyorum sizi, bu itibarsızlaştırmanız nereye kadar devam edecek? eleştirdiğiniz kesimden bir farkınız yok. misal şuanda burada yapılan şey tam olarak yobazlıktır, faşizanlıktır. hümanizmin çıkışında her insan özeldir, her insan biriciktir vardır. biricik ve özellikten kastı farklı düşünebilir, farklı karaktere sahip olabilir demektir. herkesin sizin gibi düşünmesini istediğinizden dolayı faşistsiniz.
unutmadan gidip ergenlik buhranınızı başka yerde yaşayın. sözüm tek sana değil, karakter gelişimi tamamlanmamış her birey için.
ne zaman hoşgörülü olursunuz, beyninizi kullanarak ve bilgi birikiminiz doğrultusunda argüman oluşturursunuz işte o zaman kendinizi gerçekleştirmiş olursunuz. böyle eksiklikle mümkünse bir görüşe saldırmayın. zira herkes sizin yüzünüzden toplumun bir kesimini sizin gibi vasıfsız sanıyor ve sesimizi duyurmamızı engelliyor.
deist biri olduğumu belirteyim de sizin gibi düşünmeyen topluluktan sanmayın.
madem sen "deist" biri olarak yazdın, ben de "ateist" birisi olarak cevap vereyim.
yazdığın yazı oldukça alakasız ve çok basit 1-2 argümanla dahi çürütülebilecek bir yazı olduğu için, normalde cevap yazmayacak, uğraşmayacaktım ama bu sefer de "anonim, liseliye upuzun cevap yazdı, liseli öylece dona kaldı" gibi akıllara başka şeyler gelmemesi açısından cevap vermek zorundayım. şimdi yazının neden oldukça amatörce, kendisiyle dahi çelişen bir yazı olduğunu anlatmaya başlayalım.
1) beni tanımıyorsun. zaten astronomi ve uzay bilimleri bölümünde okumak isteyip, astronomi ile alakalı bir çok belgesel izleyen ve kitaplar okuyan birine carl sagan'ı tanıtmak oldukça gülünç. astronomiyle ilgili okuduğum ilk kitap carl sagan'ın kozmos evrenin ve yaşamın sırları kitabıydı. carl sagan'ı gayet iyi tanıyor ve biliyorum. demek ki neymiş? hakkında hiç fikir ve bilgi sahibi olmadığın biri için "carl sagan'ı öğren de gel" demeyecekmişsin. ayrıca astronomi istediğimi şu an uydurmadım, şu anda uydurmadığımın delilleri, önceden sormuş olduğum sorulardır; http://omudedikodu.com/Soru/185694 http://omudedikodu.com/Soru/185876
2) bu maddede kendi kendinle nasıl çeliştiğini açıklayacağım. bir kere öncelikle sen deist misin? yoksa müslüman mısın? buna karar vereceksin. şu an bunu başkaları da okuyacağı için, önce kısaca kabataslak bir şekilde deizm'in tanımını yapacağım. deizm, bir tanrının olduğuna inanıp, ancak tanrının dünyaya karışmadığını, bu yüzden de ilahi (vahiy) tabanlı inanışları reddeder. peygamberler, kutsal kitaplar, sevap, günâh, ibâdet, dua, vahiy, melek, cin, şeytan, cennet, cehennem, ahiret ve kader gibi kavramların bu inanışta yeri yoktur. bak, tanımınız bu. ama sen diyorsun ki "dünya dışı varlıklar var, çağırarak getiremediysen başka yollar dene" diyorsun kısaca, sen şimdi cİnlerİn var olduğuna inanıp, çağırarak getirmemi değil, başka yöntemlerle onları bulmam gerektiğini söylüyorsun. karar ver. sen deist misin? müslüman mı? deistsen, vahyi reddettiğin için, kuran da vahye dayalı olduğu iddia edildiği için, kurana ve içindekileri kesinlikle reddetmen gerekir. cİnler yok demen gerekir. ama sen bana cinleri başka türlü yöntemlerle aramam gerektiğini söylüyorsun. umarım okuyucular bunları okurken kendinle nasıl çeliştiğinin farkına varırlar.
3) bu madde, 2. maddenin devamı niteliğinde sayılabilir. 2. maddeyi çok uzatmamak ve konuya farklı bir bakış açısı kazandırmak için bu maddeyi yazıyorum. dünya dışı varlıklar, evet dünya dışı varlıkların olmaması çok saçma, ama varlıklarına dair elimizde hiç bir delilimiz yok. zaten bu duruma da fermi paradoksu deniliyor. dünya dışı varlıkları elbet bir gün bulacağız, ancak bunlar hiç bir zaman, kesinlikle cİnler olmayacak! cehaletini gidermen için, cinlerin olma olasılığının %0 olduğunu anlaman için, turan dursun okumanı tavsiye ederim. sen biraz fazla caner taslaman izlemişsin. caner taslaman "kuantum belirsizlikleri, duaların sonuçlarının belirsizliklerine işarettir." demesi gibi, dünya dışı varlıklar ile cinleri bağdaştırman oldukça ilgisiz ve alakasız. aç biraz turan dursun oku, sonra da cinlerin var olma ihtimallerini kendi gözlerinle gör.
4) "beyninizi kullanmıyorsunuz, cahil kesim. sizi nefretle izliyorum, yeterli bilgi birikiminiz yok. faşistler! yobazlar! sizin gibi düşünmeyen toplumdan biri değilim. hümanist olmalıyız insana değer vermeliyiz .... bak şimdi sana güzelce anlatıcam, liseye de gitsen anlayabilirsin" falan ne alakasız yorumlar yapıyorsun? sen beni ne hakla aşağılamaya ve küçük görmeye çalışıyorsun? hayırdır, sevgilinden falan ayrıldın da, kafa dağıtmaya, bulaşmaya insan mı arıyorsun? sen kendini ne sanıyorsun? kendini kanıtlamak için yanlış hedef seçtin.
hadi şimdi tekrar yazılar yazıp beni tekrar sana cevap vermek için uğraştırma, hayatımdan ortalama 30 dakikamı çaldın, ya tekrar yazacaksan bir özür mesajı yaz, ya da çekil kenara uğraştırma beni. bilip bilmediğin her işe de karışma, sazan gibi atlama. tek üzüntüm anonim olarak yazman, keşke nickin belli olsaydı da az biraz zevk verseydin.
var mı başka? sıradaki gelsin, sen kenara çekil.
bir türlü eğlenmemize izin vermiyorlar @alpheratz , hiçbir yerde rahat yok bunlardan. :)
imanın şartları bellidir.
allah'a ,peygamberlere, meleklere,kitaplara,ahiret gününe,kaza ve kadere iman etmek gerekir.
kur'an da cinlerin var olduğundan bahsedilir.bu durumda cinlerin olmadığını söylemek kişinin imanını zedeler ve kişiyi küfre götürür.dolayısıyla kişi kafir olur, kısa vadede benim söyleyebileceğim bu kadar.uzun vadede ise senin sorduğun sorulara cevap buldukça yazacağım.
ama şunu da eklemek isterim ki bu soruları ilk soran sen değilsin yüzlerce sene önce de aynı sorular sorulmuş ve müslüman alimler cevaplamış . muhtemelen imam gazalinin ihya-u ulumid'din de bu soruların cevapları vardır ki ben de ilk olarak ona bakacağım.bir daha soru sormadan önce (bu konularda) İhya ya bakarsan zaten cevabını bulursun,beni de uğraştırmazsın :)